Arms
 
развернуть
 
672002, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д. 33 А
Тел.: (3022) 36-40-60, 36-40-66 (ф.) 35-06-21( прием. председателя)
oblsud.cht@sudrf.ru
показать на карте
672002, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д. 33 АТел.: (3022) 36-40-60, 36-40-66 (ф.) 35-06-21( прием. председателя)oblsud.cht@sudrf.ru
Важное
В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с 30 марта 2025 г. для подачи непроцессуального обращения в Забайкальский краевой суд в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и идентификации гражданина.
Подать непроцессуальное обращение в Забайкальский краевой суд в форме электронного документа можно через официальный Интернет-сайт суда посредством раздела «Обращения граждан».
Непроцессуальные обращения, направленные по электронной почте суда, к рассмотрению приниматься не будут.
 
 


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.11.2024
Суд оштрафовал Сбербанк России и обязал вернуть деньги жительнице Читы, которые, по ошибке, были зачислены не на её карту, а предыдущему клиенту, обслуживающемуся в банкоматеверсия для печати
    Общая сумма, которую должен выплатить банк составила 336 тысяч рублей: 200 тыс. - денежные средства истицы, 14 тыс. - проценты за пользование чужими деньгами, компенсация морального вреда - 10 тыс. рублей и штраф 112 тыс. рублей.
    Жительница Читы обратилась в суд, ссылаясь на то, что в ноябре 2022 года, находясь в отделении банка, подошла к банкомату для совершения операции по внесению наличных денежных средств на свою карту. Перед ней в очереди стоял мужчина, который завершил свою операцию, забрал карту и ушел. Истец приложила бесконтактным способом свою банковскую карту, ввела пин-код, внесла наличные - 200 тыс. рублей в купюроприёмник, он закрылся, а внесенные денежные средства ей не поступили. Позже выяснилось, что они зачислены на счет другого лица, которые клиент карты возмещать отказался. Отказом - вернуть истице принадлежащие денежные средства - ответил и банк.
    Представитель Сбербанка заявил, что технический сбой в банкомате отсутствовал, а деньги зачислены третьему лицу потому, что последний не завершил клиентскую сессию.
    Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, изучив материалы дела, с этими доводами не согласилась, поскольку Сбербанк России обязан был предусмотреть любые возможные варианты технических сбоев устройств самообслуживания, защищая, прежде всего, интересы своих клиентов, что в случае с истицей сделано не было. Судебная коллегия также отметила, что в деле отсутствуют доказательства предупреждения клиентов банка о том, что если у предыдущего пользователя длительное время находится карта на бесконтактном устройстве банкомата, то нужно принимать какие-то особые меры для окончания сессии.
опубликовано 28.11.2024 02:36 (МСК)